写出有限的结论

1. 写出已经确定的事实。
2. 构造两个相容情形。
3. 说明差别落在哪条未知条件。
4. 提出一个有区分力的问题。

结论可以带范围

“能排除甲，但还不能分开乙和丙”也是明确结论。要求自己把名字、时间和条件写完整，不把一个局部结论扩张成整个故事的责任认定。

用两种情形证明不足

若要答证据不足，不能只写“不知道”。给出两种都符合E1到E4的分配或过程，再指出它们在哪一项不同。这样读者能检验到底是材料少，还是没有读完。

补充问题应当有区分力

“再多问一些人”太宽。改成“确认14:05时标签是否已换”，并说明不同答复分别排除哪种可能。本站复盘只在虚构题面中推演，不建议对现实同学展开未经同意的调查。

相关指南

关联推理方法

• 证据不足与结论边界：两种解释都符合现有材料。

关联每日案件

选择一篇原创虚构案件实践本方法。先独立记录线索与结论，再展开公开答案复盘。