原创虚构案件
少了一张书签之后
两次盘点能证明同一盒中少了一个编号，却不能确定移动者和当前去向。
- 主要方法
- 证据不足与结论边界
- 题目编号
- DAY-11
- 阅读指南
- 2 篇
- 关联案件
- 2 项
原创虚构案件。人物、物件、时间与规则均为题面设定，不对应真实事件。
一个方法，一次练习
证据不足与结论边界
练习知道何时只能保留多个答案。
“证据不足”是可评判的答案：需要举出至少两个满足条件的可能情形，并指出补哪条线索才有区分作用。
适用练习：青少年推理故事读者，以及带领读书讨论的家长和社团组织者。
先读题，再用方法
这个方法怎样用于读题
按步骤回到故事原句，将证据与猜测分别记录。信息不足时，应说明缺少什么，不要为角色补写题外情节。
- 列出现在确实成立的事实。用题中明确给出的线索完成这一步。
- 构造两个与全部证据相容的解释。用题中明确给出的线索完成这一步。
- 提出能区分解释的最小补充问题。用题中明确给出的线索完成这一步。
方法对照
容易混淆的推理写法
比较两种材料或表达方式，再决定本题怎样记录更清楚。
| 对照主题 | 区别 | 练习建议 | 详细说明 |
|---|---|---|---|
| 唯一答案与证据不足 | “证据不足”不是放弃；当能展示两种可行情形时，它是完整、有边界的答案。 | “证据不足”不是放弃；当能展示两种可行情形时，它是完整、有边界的答案。 | 查看完整对照 |
常见误读
避开这些推理误区
两种解释都符合现有材料。。练习时应区分题目事实、角色的说法与自己的解释。
- 觉得每道题都必须指出某个负责人。
- 提出与核心争议无关的额外调查。
常见问题
关于证据不足与结论边界的常见问题
相邻方法